深圳美食立法

摘要： 如何看待深圳立法禁止食用猫狗肉宠物野生动物？如何看待深圳立法禁食猫狗？如何看待深圳立法禁食狗肉：『现代人类文明的要求和体现』？如何看待深圳立法禁止食用猫狗肉宠物野生动物？我觉得是错...

1. 如何看待深圳立法禁止食用猫狗肉宠物野生动物？
2. 如何看待深圳立法禁食猫狗？
3. 如何看待深圳立法禁食狗肉：『现代人类文明的要求和体现』？

如何看待深圳立法禁止食用猫狗肉宠物野生动物？

我觉得是错误的。猫狗不是濒临动物！且繁殖率贼快!再说几千年形成的饮食文化说改就改不好。明着不让吃暗着照样吃！还得把狗肉价格大幅度的提高。不是好事！再说有鲜族在深圳生活。人家的习惯就是吃狗肉！。***如深圳这个城市***居多占一半以上。不让吃狗肉对。狗肉就应该为人类所食用。因为他的营养价值是任何动物代替不了的！现在养狗人居多！不让食用会泛滥的！

1、猫狗不一定是野生动物；2、猫和狗不能同等对待。猫捉老鼠，狗扰民、随意拉屎拉尿影响公共卫生、咬了人可使人致残或得不可治愈的狂犬病；3、现在我***患成灾，如果一刀切禁食狗肉，会使我***患更加严重！国民的生命财产安全得不到保障！

现代文明社会有现代文明社会的生活准则道德准则。在现代文明人类看来，猫和狗是人类的伴侣动物，是人类的伙伴和朋友。反对吃猫狗肉已经成为包括中国在内全球文明人类的共同理念。拒吃猫狗肉是人类社会发展的必然趋势！

地方立法需克制。

笔者认为，猫、狗并非野生动物，人们有食用非野生动物的权利，相关行政机关提出的狗是人类伴侣，并非法律规定，仅是文明的提倡。

文明程度的提高，并不是依靠法规强制执行，应当是文明意识的培养，由公民自觉遵守。这是法律的局限性决定，法律并不是万能的，法律不应当涉及道德、文明与权利争议的事项之中，该事项达到形成全民共识时，才能以法律的形式规范。

（图片来源网络，侵删）

深圳立法表面上可以推动文明的提高，实际上可能侵害了公民的民事权利。可以肯定的是，人们饲养的普通野生动物、猫、狗属于物权，人们对物有处分权，包括食用。笔者认为，地方立法比较容易通过，根据立法法规定，涉及公民的民事基本制度是法律保留事项，地方立法需克制。

• 法律新视点随笔，仅供参考。

如何看待深圳立法禁食猫狗？

我们中国饮食文化博大精深，各个地区的饮食习惯也有很大区别，像印度群体不吃牛肉，***不吃猪肉，佛***不吃浑，尊重对方的饮食习惯也是一种文明的体现。

对于深圳禁止食用猫肉狗肉，我觉得从安全层面来说还是值得肯定的，现在疫情期间，更是让人对食用传统动物以外其他的动物产生畏惧感。每年注射狂犬疫苗的门诊量按10%的速度增加，野猫野狗也经常能看到，这些咬伤没有发展成狂犬病也是***的了，如果食用的话，那后果不敢想象，这些对市民生命安全构成威胁的问题理应从源头就杜绝。

最近深圳立法禁食猫狗，有人赞成有人反对。对于爱狗人士来说，这是他们一直反对吃狗肉努力推动***立法的结果。而对于喜欢吃狗肉的人来说：狗只是一种动物，是一种可以食用的动物，而且狗不是保护动物，也不是野生动物。

很多爱狗人士说：狗是人类的朋友，我们要善待它。这话说的也不错，千百年来，狗一直陪伴着人们。也流传着许多狗救人的故事，有很多拍成了电影，这也是许多人爱狗的原因。

但对于很多地方喜欢吃狗肉的人来说：狗和猪牛羊一样，都是可以食用的。狗是人类的朋友不错，那牛也是人类的朋友，耕牛一生都在耕地，而且照样能被屠宰吃肉，却没有人来反对说呼吁立法禁吃牛肉。

其实吃狗肉从古代就有了，汉朝开国名将樊哙以前就是以杀狗为生的。在樊哙的故乡沛县，现在也是养狗的大县，以狗肉为产业链为当地带来了数亿的收入，带动了当地经济。

在广东也有每年吃狗肉习惯的地方，那就是雷州。雷州狗肉在广东都比较有名，很多餐饮的地方都可以看到雷州狗肉的招牌。当然还有广西的玉林狗肉节，这里就不多解释了。

每个人都有自己的爱好，但很多爱狗人士就把自己的爱好要强加给别人接受。我喜欢狗，我不吃狗肉，也反对别人吃狗肉。

个人认为吃不吃狗肉是别人的自由，不喜欢就不要吃，而不要管别人吃不吃狗肉。

当然了现在深圳立法禁食猫狗，就遵从深圳的立法条例，但在深圳以外还是可以吃狗肉的。

如何看待深圳立法禁食狗肉：『现代人类文明的要求和体现』？

狗肉嘛很多人都吃过，好吃是好吃，还有点补。现在基本都是吃农村的土狗和专业养殖业的狗，而那些城市把宠物狗谁愿意吃它们，看到主人摇摇尾巴，撒撒娇娇还说它们非常有灵性