网红游玩深圳

摘要： 对于深圳网红莎莎“跳单”这个事，大家会觉得中介“活该”吗？深圳网红跳单会不会成为民法典出台后第一例被处罚的？对于深圳网红莎莎“跳单”这个事，大家会觉得中介“活该”吗？该中介朱某某只...

1. 对于深圳网红莎莎“跳单”这个事，大家会觉得中介“活该”吗？
2. 深圳网红跳单会不会成为民法典出台后第一例被处罚的？

对于深圳网红莎莎“跳单”这个事，大家会觉得中介“活该”吗？

该中介朱某某只是刚入行的新手，稚嫩而己，过于天真，相信网红，如同新律师接大单，肯定万分小心，须有师付指导。能买1600万的房子，绝非等闲之人，定有过人之处的处世独门秘技，皮厚、心黑，工于心计，擅长伪装，外表仁义道德，内心男盗女娼，获房东手机号乃小菜一碟。朱某某应感恩小小莎给她上了第一堂生动的哲学课，除了佛与自己，没有什么人可以值得信任，更何况曾有跳单劣迹的网红，知己知彼，百战不殆。佛祖语害人之心不可有，律师说防人之心不可无，处处留心眼，事事讲证据，每干一件事，就准备与你对质公堂。

中介费按百分比收取这是非常荒诞的，

整个过程做的工作有什么不一样吗？

现在买卖二手房那么多的坑，

早该整治规范了。

就比如那个链家贝壳，3%的中介费，你说你是多么看不起你们的同行啊？别人0.5～0.8，你他娘的以为自己是麦肯锡？

深圳网红跳单会不会成为民法典出台后第一例被处罚的？

深圳网红***，房产中介做为第三方，面对两边甲方，即不提供房屋售后，也不提供资金，就是牵桥搭线，居然这么刚，这是谁给的底气？碾压购房者，碾压房主，碾压小中介。还闹这么大舆情沸腾，就这么有把握吗？相信国家一定会给出公正的决断！

会不会成为第一人，我不知道。但是对于跳单很多人还是有误解！我也是个中介，不是所有带看的客户都会跟我买房子。那么我也碰到过客户跳单。我认为的跳单是客户为了少出中介费而找人“代办”…其实和房子是不是独家房源没有太多关系。如果同一套房子有很多中介给你推荐带看过，你选择任何一家都是可以的。但是如果你买的这套房子，只有一个中介带你看过，也给你把价格谈好了。而客户只是不愿意给中介费（中介费的比例是按房屋总价来算的）而直接找其他中介“代办”的行为我们才会认为是跳单。也许有些人会觉得人家便宜我为啥不找其他人。但是带你看房的中介也是有付出很多的。需要根据你的需求去寻找房源。核验房源信息。以及去和房东沟通协商价格。以及各种售后服务。而你找人代办的中介只是负责签订合同，没有前期的投入肯定比别人便宜。

干这么多年房产早已习惯了，跳单不很正常嘛，不跳单谁还重视客户意愿，谁来维护消费者利益，同样作为一名房地产销售，我理解这种做法，只能说是销售自身做的不够好，没有设身处地为客户着想，没有得到客户的信任，还有很大的进步空间。

属民事***，不涉及处罚。

个人认为已经属于跳单行为，但如果判决支付给中介口头约定的百分之一中介费不妥，应当判决支付给中介提供房屋信息及带看房屋服务的劳动报酬，这个数额应当以六万元左右为宜。

实践中，不仅签署了居间服务合同后违约属于跳单，居间服务人提供服务后跳过居间服务人完成交易也属于跳单。本案中，即使不存在口头约定中介费情形，也应当支付给中介相应的劳动报酬。

这不算跳单吧。第一个中介没有把价钱谈下来，第二家中介把价钱谈下来了。那谁都会选这么第二家啊。如果第一家中介也给了相同的价钱，买家换了个中介去买，你可以说这是跳单，可价钱都没谈下来，人家不满意价钱，怎么算跳单呢？就算我买个衣服，第一个导购告诉我3000，不打折，然后过几天我再去，第二个导购告诉我他可以打个八折，那我肯定就在第二个导购这买了呀。